चेक गणराज्य में इंटरनेट पर फैला नफरत का जहर, रिपोर्ट में हैरान करने वाले खुलासे

रिपोर्ट के मुताबिक इन समूहों के खिलाफ दिखाई देने वाली ऑनलाइन नफरत कई बार अलग-अलग मुद्दों तक सीमित नहीं रहती, बल्कि एक-दूसरे से जुड़ी साजिश वाली धारणाओं को मजबूत करती है। अध्ययन में मार्च 2025 से मार्च 2026 के बीच जुटाई गई 2,500 high-toxicity posts का विश्लेषण किया गया है।

चेक भाषा के ऑनलाइन माहौल पर केंद्रित रिपोर्ट

Center for the Study of Organized Hate यानी CSOH की 18 सितंबर 2026 को जारी रिपोर्ट का नाम “Online Hate in Czech” है। इसका उद्देश्य चेक भाषा में प्रमुख सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर मौजूद ऑनलाइन नफरत के स्वरूप को समझना है।

रिपोर्ट के अनुसार पिछले कुछ वर्षों में चेक गणराज्य के ऑनलाइन सार्वजनिक स्थानों में नफरत और शत्रुता लगातार बढ़ने की प्रवृत्ति दिखाई दी है। इसका असर खास तौर पर अल्पसंख्यक और संवेदनशील समुदायों से जुड़े लोगों पर पड़ता दिखाई देता है। रिपोर्ट ने पांच प्रमुख श्रेणियों पर अपना अध्ययन केंद्रित किया है।

इनमें anti-Roma, antisemitic, anti-Muslim, anti-migrant और anti-gender/anti-LGBTQ+ कथानक शामिल हैं। रिपोर्ट का कहना है कि इन पांचों श्रेणियों को अलग-अलग समझना पर्याप्त नहीं है, क्योंकि कई मामलों में इनके पीछे इस्तेमाल होने वाली भाषा और साजिश संबंधी धारणाएं एक-दूसरे से जुड़ती हैं।

2,500 पोस्ट का किया गया विश्लेषण

रिपोर्ट का एक महत्वपूर्ण आधार 2,500 high-toxicity posts का डेटासेट है। ये पोस्ट मार्च 2025 से मार्च 2026 के बीच एकत्र की गईं। शोधकर्ताओं ने keyword-based approach और OSINT tools का इस्तेमाल करते हुए सोशल मीडिया सामग्री को एकत्र और विश्लेषित किया।

अध्ययन का उद्देश्य केवल यह गिनना नहीं था कि कितनी पोस्ट में आपत्तिजनक भाषा दिखाई देती है। शोधकर्ताओं ने यह समझने की कोशिश भी की कि अलग-अलग समुदायों के खिलाफ नफरत किस तरह के कथानकों के जरिए व्यक्त होती है और क्या अलग-अलग प्रकार की नफरत के बीच कोई साझा पैटर्न मौजूद है।

रिपोर्ट के अनुसार चेक भाषा में ऑनलाइन नफरत पर अभी भी अपेक्षाकृत कम व्यवस्थित शोध हुआ है। इससे पहले 2015 के यूरोपीय migrant crisis के दौरान नफरत के माहौल पर कुछ अध्ययन हुए थे। महिलाओं की चेक राजनीति में भागीदारी को लेकर gender-based hate पर भी अध्ययन हुए हैं, लेकिन रिपोर्ट के अनुसार व्यापक ऑनलाइन hate environment की समग्र तस्वीर अपेक्षाकृत कम उपलब्ध है।

रोमा समुदाय को लेकर क्या मिला?

रिपोर्ट में anti-Roma rhetoric को पांच प्रमुख श्रेणियों में से एक के रूप में रखा गया है। इसमें दावा किया गया है कि कुछ ऑनलाइन पोस्ट रोमा समुदाय को जन्मजात रूप से अपराधी, आलसी और welfare पर निर्भर बताती हैं।

ऐसे कथानकों में रोमा लोगों को समाज या राष्ट्र का हिस्सा नहीं मानने वाली भाषा भी दिखाई देती है। रिपोर्ट का कहना है कि इस तरह की भाषा किसी समुदाय के बारे में केवल व्यक्तिगत टिप्पणी नहीं रह जाती, बल्कि पूरे समुदाय को एक समान नकारात्मक पहचान देने का काम कर सकती है।

चेक सरकार ने भी रोमा विरोधी भेदभाव को एक अलग और विशिष्ट समस्या के रूप में मान्यता दी है। अप्रैल 2024 में चेक सरकार ने anticiganism, यानी रोमा विरोधी दृष्टिकोण, की एक कानूनी रूप से गैर-बाध्यकारी working definition को सर्वसम्मति से स्वीकार किया था।

सरकार के अनुसार इसका उद्देश्य रोमा समुदाय के खिलाफ भेदभाव, पूर्वाग्रह और नफरत की विशिष्ट प्रकृति को स्पष्ट रूप से पहचानना था। यह परिभाषा अंतरराष्ट्रीय स्तर पर इस्तेमाल होने वाली IHRA की परिभाषा से जुड़ी है।

रोमा विरोधी सोच को लेकर सरकारी नीति भी बनी

चेक सरकार की Roma Integration Strategy 2021–2030 में भी antigypsyism को एक अलग रणनीतिक लक्ष्य से जोड़ा गया है। सरकारी दस्तावेजों में इसे रोमा समुदाय के साथ समानता, समावेशन और भागीदारी के व्यापक मुद्दे से जोड़ा गया है।

सरकार की ओर से जारी दस्तावेजों में कहा गया है कि 2024 में अपनाई गई कानूनी रूप से गैर-बाध्यकारी परिभाषा के बाद antigypsyism से जुड़े मामलों की निगरानी को और स्पष्ट करने की दिशा में काम किया गया।

इसका मतलब यह है कि CSOH की रिपोर्ट में सामने आया रोमा विरोधी ऑनलाइन कथानक पूरी तरह अलग संदर्भ में नहीं देखा जाना चाहिए। चेक सरकार पहले ही रोमा समुदाय के खिलाफ पूर्वाग्रह और भेदभाव को नीति स्तर पर पहचान चुकी है। हालांकि ऑनलाइन पोस्ट में व्यक्त किसी विशेष दावे को वास्तविक घटना मानने के लिए अलग से तथ्य-जांच की जरूरत रहती है।

यहूदी विरोधी घटनाओं के आंकड़े

रिपोर्ट में antisemitic यानी यहूदी विरोधी ऑनलाइन सामग्री को भी एक प्रमुख श्रेणी के रूप में शामिल किया गया है। इसके अनुसार 2024 में Federation of Jewish Communities ने 4,694 antisemitic incidents दर्ज किए।

रिपोर्ट के अनुसार यह संख्या पिछले वर्ष की तुलना में 8.46% अधिक थी। इनमें लगभग 96% घटनाएं ऑनलाइन हुईं। ये आंकड़े यह दिखाते हैं कि यहूदी विरोधी घटनाओं के दस्तावेजीकरण में ऑनलाइन माध्यम की भूमिका कितनी बड़ी हो गई है।

यूरोपीय संघ की Fundamental Rights Agency यानी FRA द्वारा प्रकाशित Czechia के antisemitic incidents के आंकड़ों में भी 2024 तक लंबी अवधि में वृद्धि दिखाई गई है। FRA के अनुसार 2018 से 2024 के बीच दर्ज घटनाओं में स्पष्ट बढ़ोतरी हुई और 2024 में यह संख्या लगभग 4,700 के स्तर पर पहुंची।

FRA की सामग्री के अनुसार 2018 के बाद हर वर्ष रिपोर्ट की गई antisemitic incidents में 95% से अधिक घटनाएं ऑनलाइन हुईं। इनमें सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म की हिस्सेदारी लगभग 75% बताई गई है। FRA ने यह भी स्पष्ट किया है कि अलग-अलग वर्षों की श्रेणियों में बदलाव होने के कारण कुछ आंकड़ों की सीधे तुलना सावधानी से करनी चाहिए।

ऑनलाइन नफरत सिर्फ एक समुदाय तक सीमित नहीं

CSOH की रिपोर्ट का एक महत्वपूर्ण निष्कर्ष यह है कि ऑनलाइन नफरत को केवल किसी एक समुदाय के खिलाफ चल रहे अभियान के रूप में नहीं देखा जा सकता। रिपोर्ट में पांच अलग-अलग प्रकार की नफरत के बीच साझा conspiratorial frameworks यानी साजिश आधारित ढांचे मिलने की बात कही गई है।

इनमें समाज के बदलने, किसी समूह द्वारा नियंत्रण किए जाने, बाहरी लोगों के कारण राष्ट्रीय पहचान को खतरा होने और समाज के पतन जैसी धारणाएं शामिल हैं। रिपोर्ट का कहना है कि ऐसे कथानक अलग-अलग समुदायों के खिलाफ एक साथ इस्तेमाल हो सकते हैं।

इस तरह एक पोस्ट मुस्लिमों या प्रवासियों को लेकर बात करते हुए किसी अन्य अल्पसंख्यक समुदाय के खिलाफ भी नकारात्मक धारणा को जोड़ सकती है। रिपोर्ट के अनुसार इसी वजह से anti-Roma, antisemitic, anti-Muslim, anti-migrant और anti-LGBTQ+ narratives को पूरी तरह अलग-अलग डिजिटल घटनाओं के रूप में देखना पर्याप्त नहीं है।

मुस्लिम समुदाय को लेकर ऑनलाइन कथानक

रिपोर्ट में anti-Muslim content के बारे में कहा गया है कि इनमें मुस्लिमों और इस्लाम को चेक तथा यूरोपीय समाज के लिए खतरे के रूप में प्रस्तुत करने वाली भाषा प्रमुख रही।

रिपोर्ट के मुताबिक लगभग 41% posts में Islamization, invasion और societal threat जैसे कथानकों का इस्तेमाल हुआ। इन पोस्टों में dehumanizing language के साथ मुस्लिमों को स्वाभाविक रूप से हिंसक या अपराधी दिखाने वाली धारणाएं भी शामिल थीं।

यहां यह समझना जरूरी है कि रिपोर्ट में दिए गए 41% का अर्थ पूरे इंटरनेट या चेक समाज में मुस्लिम विरोधी विचार रखने वाले लोगों का प्रतिशत नहीं है। यह रिपोर्ट में विश्लेषित high-toxicity सामग्री के भीतर पहचाने गए एक विशेष narrative का अनुपात है।

इसी तरह किसी सोशल मीडिया पोस्ट में किसी समुदाय के बारे में किया गया दावा अपने आप में उस समुदाय की वास्तविक विशेषता का प्रमाण नहीं माना जा सकता। ऐसी सामग्री को समझने के लिए स्वतंत्र स्रोतों से तथ्य-जांच आवश्यक होती है।

प्रवासियों को लेकर सुरक्षा का नैरेटिव

Anti-migrant content में सुरक्षा और अपराध से जुड़े कथानकों को रिपोर्ट ने प्रमुख बताया है। इसमें खास तौर पर अफ्रीकी और मुस्लिम प्रवासियों को अपराधी तथा हिंसक यौन अपराधों के खतरे के रूप में चित्रित करने वाली सामग्री का उल्लेख किया गया है।

रिपोर्ट के अनुसार ऐसी सामग्री में cultural incompatibility यानी सांस्कृतिक असंगति का विचार और Great Replacement conspiracy theory भी दिखाई देती है। यह एक साजिश संबंधी दावा है जिसमें जनसंख्या और जातीय बदलावों को एक योजनाबद्ध प्रक्रिया के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।

रिपोर्ट इस बात की ओर ध्यान दिलाती है कि जब किसी बड़े समुदाय को एक ही विशेषता के आधार पर परिभाषित किया जाता है, तो व्यक्तिगत घटनाओं और पूरे समुदाय के बीच का अंतर मिट सकता है। यही कारण है कि अपराध से जुड़ी किसी घटना और पूरे प्रवासी समुदाय के बारे में सामान्य निष्कर्ष को अलग-अलग देखना जरूरी है।

LGBTQ+ और gender से जुड़ी सामग्री

रिपोर्ट के पांचवें प्रमुख हिस्से में anti-gender और anti-LGBTQ+ narratives का अध्ययन किया गया है। इसमें trans लोगों को लेकर mental illness, biological essentialism, predation और बच्चों के लिए खतरे जैसी धारणाओं का उल्लेख किया गया है।

रिपोर्ट के अनुसार इस तरह की भाषा कुछ प्रमुख राजनेताओं और X पर verified accounts से भी amplify हुई। CSOH का कहना है कि इससे संकेत मिलता है कि ऐसी भाषा केवल गुमनाम या छोटे ऑनलाइन समूहों तक सीमित नहीं रहती।

हालांकि किसी व्यक्ति या राजनीतिक समूह द्वारा कही गई किसी बात का वास्तविक संदर्भ समझने के लिए पूरी पोस्ट, उसका समय, प्रसंग और संबंधित वक्तव्य देखना जरूरी है। केवल किसी एक अंश के आधार पर पूरे राजनीतिक या सामाजिक समूह के बारे में निष्कर्ष निकालना उचित नहीं होगा।

राजनीति और ऑनलाइन नफरत का संबंध

रिपोर्ट ने जिस अवधि का अध्ययन किया, वह चेक राजनीति में भी बदलाव का समय था। रिपोर्ट के अनुसार अक्टूबर 2025 के संसदीय चुनाव के बाद Andrej Babiš की ANO सत्ता में लौटी और उसने Freedom and Direct Democracy यानी SPD तथा Motorists के साथ गठबंधन किया।

रिपोर्ट में SPD को anti-Roma, anti-Muslim और anti-migrant rhetoric से लंबे समय से जोड़े जाने की बात कही गई है। रिपोर्ट के अनुसार SPD नेता Tomio Okamura को 5 नवंबर 2025 को Chamber of Deputies का Speaker चुना गया।

CSOH ने Okamura को अपनी रिपोर्ट में ऑनलाइन hate discourse से जुड़े एक केंद्रीय राजनीतिक figure के रूप में शामिल किया है। यह रिपोर्ट का विश्लेषण है और इसे रिपोर्ट के निष्कर्ष के रूप में ही देखा जाना चाहिए।

रिपोर्ट का कहना है कि demographic replacement, elite betrayal और cultural incompatibility जैसे narratives अब केवल fringe online spaces तक सीमित नहीं हैं, बल्कि राजनीतिक सत्ता के करीब भी दिखाई देते हैं।

सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म क्यों महत्वपूर्ण हैं?

ऑनलाइन नफरत को समझने में सोशल मीडिया की भूमिका इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि किसी पोस्ट का प्रसार केवल उसके मूल लेखक तक सीमित नहीं रहता। शेयर, repost, comment और recommendation systems के जरिए कोई सामग्री बड़े दर्शक वर्ग तक पहुंच सकती है।

CSOH रिपोर्ट का अध्ययन इसी डिजिटल ecosystem को समझने की कोशिश करता है। शोधकर्ताओं ने keyword-based methodology का इस्तेमाल किया और OSINT tools के माध्यम से सामग्री का विश्लेषण किया।

रिपोर्ट का एक बड़ा तर्क यह है कि छोटे या गैर-अंग्रेजी भाषाई समुदायों में online hate research की कमी है। दुनिया में hate speech पर काफी शोध अंग्रेजी सामग्री पर केंद्रित रहा है, जबकि स्थानीय भाषाओं में मौजूद सामग्री अपने राजनीतिक और सामाजिक संदर्भों के अनुसार अलग रूप ले सकती है।

चेक भाषा का उदाहरण इस बात को सामने लाता है कि किसी देश में ऑनलाइन नफरत को समझने के लिए केवल वैश्विक अंग्रेजी भाषा के डेटा पर निर्भर रहना पर्याप्त नहीं हो सकता।

ऑनलाइन भाषा और वास्तविक जीवन के असर

रिपोर्ट ने ऑनलाइन नफरत और offline consequences के बीच संभावित संबंध की ओर भी ध्यान दिलाया है। इसमें रोमा समुदाय को अपराध से जोड़ने वाले ऑनलाइन stereotypes की तुलना false allegations, discriminatory policing और Roma लोगों की disproportionate incarceration से की गई है।

यहां रिपोर्ट सीधे यह नहीं कहती कि हर ऑनलाइन पोस्ट किसी वास्तविक अपराध या भेदभाव का कारण बनती है। उसका निष्कर्ष यह है कि लगातार दोहराए जाने वाले stereotypes ऐसा माहौल तैयार कर सकते हैं जिसमें किसी समुदाय के खिलाफ भेदभाव को सामान्य या स्वीकार्य समझे जाने का खतरा बढ़ता है।

रिपोर्ट के अनुसार ऑनलाइन discourse अल्पसंख्यक समुदायों को असुरक्षित स्थिति में डाल सकता है, सार्वजनिक संवाद को कमजोर कर सकता है और ऐसे वातावरण में योगदान कर सकता है जिसमें discrimination और violence को वैध ठहराने वाली भाषा अधिक सामान्य हो जाए।

इसलिए online hate को केवल इंटरनेट पर मौजूद शब्दों का मामला मानने के बजाय उसके संभावित सामाजिक प्रभावों पर भी विचार करना जरूरी है।

चेक सरकार और नियमन की चुनौती

रिपोर्ट में ऑनलाइन नफरत से निपटने के लिए regulatory mechanism की सीमाओं पर भी चर्चा की गई है। CSOH के अनुसार चेक Telecommunications Office यानी ČTÚ, जो देश का Digital Services Coordinator है, के पास Digital Services Act यानी DSA से जुड़े कुछ core functions को पूरा करने के लिए जरूरी statutory powers की कमी है।

यह रिपोर्ट का नियामकीय आकलन है। Digital Services Act यूरोपीय संघ का व्यापक डिजिटल नियमन ढांचा है, जिसका उद्देश्य ऑनलाइन प्लेटफॉर्म और डिजिटल सेवाओं की जिम्मेदारियों को स्पष्ट करना तथा ऑनलाइन जोखिमों से निपटने के लिए व्यवस्था मजबूत करना है।

इसका एक व्यावहारिक पहलू यह है कि सोशल मीडिया पर मौजूद हानिकारक सामग्री के मामले में केवल उपयोगकर्ता स्तर पर कार्रवाई पर्याप्त नहीं हो सकती। प्लेटफॉर्म की moderation policies, शिकायत व्यवस्था, पारदर्शिता और राष्ट्रीय तथा यूरोपीय नियामकों की भूमिका भी महत्वपूर्ण हो जाती है।

क्या हर आपत्तिजनक पोस्ट अपराध है?

ऑनलाइन hate speech की चर्चा में एक महत्वपूर्ण अंतर कानूनी और सामाजिक स्तर के बीच है। किसी पोस्ट का आपत्तिजनक, पूर्वाग्रहपूर्ण या सामाजिक रूप से नुकसानदेह होना और उसका कानून के तहत अपराध होना हमेशा एक ही बात नहीं है।

किसी विशेष पोस्ट की कानूनी स्थिति तय करने के लिए देश के लागू कानून, पोस्ट की भाषा, उसका संदर्भ, लक्षित व्यक्ति या समूह, धमकी की प्रकृति और वास्तविक परिस्थितियों को देखना पड़ता है।

इसी कारण रिपोर्ट में दर्ज 2,500 high-toxicity posts को सीधे 2,500 आपराधिक मामलों के रूप में नहीं समझना चाहिए। रिपोर्ट का उद्देश्य ऑनलाइन hate environment और उसके narratives का अध्ययन करना है।

यह अंतर पत्रकारिता के लिहाज से भी महत्वपूर्ण है। किसी रिपोर्ट में दर्ज कथानक को खबर में प्रस्तुत करते समय उसे तथ्य, आरोप, शोध निष्कर्ष और स्वतंत्र रूप से सत्यापित घटना के बीच स्पष्ट रूप से अलग रखना जरूरी है।

2024 के आंकड़े क्या बताते हैं?

उपलब्ध आंकड़ों से यह जरूर स्पष्ट होता है कि चेकिया में antisemitic incidents की निगरानी करने वाली संस्थाओं ने हाल के वर्षों में ऑनलाइन घटनाओं की बड़ी संख्या दर्ज की है। FRA के संकलन में 2018 के बाद घटनाओं में तेज वृद्धि दिखाई गई है और 2024 में दर्ज संख्या लगभग 4,700 रही।

Federation of Jewish Communities के आंकड़ों को आधार बनाकर CSOH ने 2024 में 4,694 antisemitic incidents और पिछले साल की तुलना में 8.46% वृद्धि बताई है। रिपोर्ट के अनुसार इनमें लगभग 96% ऑनलाइन थीं।

इन आंकड़ों की व्याख्या करते समय यह ध्यान रखना चाहिए कि recorded incidents और वास्तविक कुल घटनाओं में अंतर हो सकता है। जो घटना दर्ज नहीं हुई, वह ऐसे डेटासेट में दिखाई नहीं देगी। इसके अलावा अलग-अलग संस्थाओं की methodology और classification भी अलग हो सकती है।

इसलिए आंकड़ों को उस संस्था की परिभाषा और डेटा संग्रह पद्धति के संदर्भ में देखना जरूरी है।

रिपोर्ट की सबसे बड़ी चिंता क्या है?

CSOH की रिपोर्ट का केंद्रीय निष्कर्ष यह है कि चेक भाषा में ऑनलाइन नफरत को अलग-अलग घटनाओं के रूप में देखने के बजाय एक जुड़े हुए digital ecosystem के रूप में समझने की जरूरत है।

रोमा विरोधी, यहूदी विरोधी, मुस्लिम विरोधी, प्रवासी विरोधी और LGBTQ+ विरोधी कथानकों में कई जगह belonging, cultural incompatibility, societal collapse और conspiracy जैसे साझा विचार दिखाई देते हैं।

रिपोर्ट के अनुसार यही साझा ढांचा अलग-अलग प्रकार की नफरत को एक-दूसरे से जोड़ सकता है। किसी एक समुदाय के खिलाफ बनाई गई धारणाएं दूसरे समुदाय के खिलाफ चल रही नकारात्मक सामग्री के साथ जुड़ सकती हैं।

रिपोर्ट यह भी कहती है कि छोटे भाषाई समुदायों में ऐसे अध्ययन अभी सीमित हैं। इसलिए गैर-अंग्रेजी भाषाओं में डिजिटल hate speech की निगरानी और शोध बढ़ाने की जरूरत है।

आगे क्या किया जा सकता है?

ऑनलाइन नफरत से निपटने के लिए केवल पोस्ट हटाना ही एकमात्र उपाय नहीं है। शोध, डिजिटल साक्षरता, तथ्य-जांच, पारदर्शी moderation, पीड़ितों के लिए शिकायत तंत्र और कानून लागू करने वाली संस्थाओं के बीच बेहतर समन्वय भी जरूरी हो सकता है।

चेक सरकार की ओर से antigypsyism की working definition को स्वीकार करना यह दिखाता है कि कम से कम नीति स्तर पर रोमा विरोधी भेदभाव को एक विशिष्ट समस्या के रूप में पहचान दी गई है। सरकार की Roma Integration Strategy 2021–2030 में भी इसे एक अलग रणनीतिक लक्ष्य से जोड़ा गया है।

दूसरी तरफ ऑनलाइन प्लेटफॉर्मों के लिए चुनौती यह है कि नफरत वाली सामग्री और वैध राजनीतिक या सामाजिक बहस के बीच अंतर किया जाए। यह संतुलन इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि किसी लोकतांत्रिक समाज में कठोर राजनीतिक आलोचना और वास्तविक धमकी या किसी समुदाय के खिलाफ नफरत फैलाने वाली सामग्री एक ही श्रेणी की चीजें नहीं होतीं।

चेक गणराज्य पर जारी “Online Hate in Czech” रिपोर्ट ने ऑनलाइन सार्वजनिक संवाद के उस हिस्से पर ध्यान केंद्रित किया है जो अक्सर सामान्य सोशल मीडिया गतिविधि के बीच छिपा रह जाता है। अध्ययन में मार्च 2025 से मार्च 2026 के बीच एकत्र 2,500 high-toxicity posts का विश्लेषण किया गया।

रिपोर्ट में anti-Roma, antisemitic, anti-Muslim, anti-migrant और anti-gender/anti-LGBTQ+ पांच प्रमुख श्रेणियों की पहचान की गई। इसके अनुसार इन श्रेणियों में कई साझा conspiratorial narratives दिखाई देते हैं, जिससे अलग-अलग समुदायों के खिलाफ नफरत एक-दूसरे को मजबूत कर सकती है।

यह रिपोर्ट चेकिया के ऑनलाइन माहौल की एक विशिष्ट शोध-आधारित तस्वीर प्रस्तुत करती है। इसे पूरे चेक समाज की सोच का सर्वेक्षण नहीं माना जाना चाहिए। इसी तरह 2,500 पोस्ट का डेटासेट पूरे इंटरनेट पर मौजूद सभी सामग्री का प्रतिनिधित्व नहीं करता।

फिर भी 2024 में दर्ज 4,694 antisemitic incidents, उनमें लगभग 96% ऑनलाइन होने का रिपोर्टेड आंकड़ा, तथा चेक सरकार द्वारा 2024 में antigypsyism की कानूनी रूप से गैर-बाध्यकारी working definition स्वीकार किए जाने जैसे तथ्य बताते हैं कि ऑनलाइन नफरत और उससे जुड़े पूर्वाग्रहों पर संस्थागत स्तर पर ध्यान दिया जा रहा है।

आने वाले समय में चुनौती केवल यह नहीं होगी कि आपत्तिजनक पोस्ट कितनी हटाई जाती हैं। असली सवाल यह भी रहेगा कि चेक भाषा और दूसरे छोटे भाषाई डिजिटल क्षेत्रों में नफरत के बदलते कथानकों को कितनी अच्छी तरह पहचाना, सत्यापित और समझा जाता है। इसी के आधार पर सरकारों, सोशल मीडिया कंपनियों, शोध संस्थानों और नागरिक समाज के लिए आगे की नीति तैयार करना अधिक प्रभावी हो सकता है।

स्रोत संदर्भ: मूल CSOH रिपोर्ट 18 सितंबर 2026 को प्रकाशित हुई है। अतिरिक्त संदर्भ चेक सरकार की Roma policy सामग्री और European Union Fundamental Rights Agency के Czechia antisemitism overview से लिया गया है।